– Thể thao 24h: Những phản ứng dữ dội về mức án mà Ban kỷ luật áp cho Quế Ngọc Hải và đó có phải một bản án mà “phạt như không phạt”?
Trưởng ban Nguyễn Hải Hường: Không thể nói án phạt là nặng hay nhẹ. Ban kỷ luật làm việc theo luật nên cứ luật mà làm. Mà luật được xây dựng lên từ các CLB, chúng tôi chỉ là trọng tài bảo vệ quyền lợi cho các thành viên chứ Ban kỷ luật không đưa ra luật.

Trước khi áp dụng án phạt, trong Ban kỷ luật với 5 luật sư và các thành viên đã tranh luận rất nhiều. Có người muốn cấm theo số trận, người muốn cấm theo số tháng, cuối cùng chốt lại cấm 6 tháng. Mức án này theo tôi là hợp lý. Không thể nói Ngọc Hải bị nhẹ vì V.League 2016 khởi tranh muộn tới tận cuối tháng 2, đầu tháng 3. Đó là điều chưa chắc chắn nên tôi cũng có thể đặt lại câu hỏi nếu mùa giải được đẩy lên sớm thì sao? Mức án như vậy là án chuẩn.
– Trên thế giới, việc xử phạt thường theo số trận và không có cái án phải lo toàn bộ chi phí cho việc chữa trị chấn thương của người bị hại nhưng ở đây, Ban kỷ luật lại đi ngược?
FIFA cũng có luật của FIFA bản thân chúng tôi cũng bám theo để vận dụng nhưng điều lệ thì phải tùy thuộc mỗi quốc gia. Ví dụ như giải NH Anh, cầu thủ nhận 5 thẻ vàng mới nghỉ 1 trận nhưng ở V.League chỉ cần 3 thẻ. Hay ở Malaysia đâu có cấm đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông, còn ở Việt Nam như thế là vị phạm luật pháp. Rồi trường hợp của Công Vinh vái lạy trọng tài năm 2010, luật của FIFA làm gì có thể cấm được 6 trận nhưng chúng tôi vẫn làm, để răn đe và giáo dục.
Vậy nên, luật phải căn cứ vào thực tế ở mỗi quốc gia. Với V.League luật được xây dựng bởi những người chơi, được các CLB thống nhất. Nhiều người nói Ban kỷ luật xử vớ vẩn và vẽ ra luật nhưng chính họ lại không hiểu gì về luật. Chúng tôi không làm ra luật mà chỉ giám sát việc thực hiện luật.
– Bắt Ngọc Hải phải chi trả toàn bộ chi phí chữa trị cho Anh Khoa có phải điều bất cập và bất bình thường?
Điều này đã được đưa vào Quy định kỷ luật VFF, sau khi xin ý kiến và có sự đồng nhất của các CLB. Việc phạt Ngọc Hải phải chịu toàn bộ phí tổn điều trị chấn thương cho Anh Khoa chúng tôi cũng không tự nghĩ ra, nó được quy định rất rõ trong Quy định kỷ luật. Ban kỷ luật căn cứ vào từng câu chữ trong luật và áp dụng. Số tiền phải bỏ ra là bao nhiêu, chúng tôi không thể là trọng tài phân chia. Vấn đề này do Ngọc Hải và Anh Khoa tự thỏa thuận, còn nếu không điều đình được với nhau thì Ban kỷ luật sẽ là trọng tài và có ý kiến.
Trúc An (thực hiện)
Theo ông Hường, án phạt đối với Ngọc Hải là phạt hành vi chứ không liên quan đến đạo đức nên cầu thủ này vẫn có cơ hội được thi đấu cho ĐTQG trong thời gian thụ án. Tuy nhiên, trả lời báo chí hôm qua, Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng khẳng định, VFF sẽ kiến nghị Tổng cục TDTT trước mắt không triệu tập Quế Ngọc Hải vào ĐTQG.
















Quy định về lý lịch tồn tại bao nhiêu năm nay dù có những bất cập nhưng cũng có lý do để nó tồn tại và trở thành một nguyên tắc riêng của một ngành. Vậy thì có thể vì một cá nhân mà phá đi nguyên tắc? Chưa kể có đến hàng ngàn người ở cái gọi là “cộng đồng mạng” liệu đã hiểu hết vấn đề hay chưa, hay vì tính bày đàn nên cứ cho mình quyền phán xét.
Thế mà, Ban Kỷ luật VFF nói riêng và bộ máy điều hành VFF nói chung có vẻ lại đang tạo điều kiện cho Quế Ngọc Hải nghĩ theo hướng ấy. Ai cũng biết, Hải phạm lỗi thô bạo với cầu thủ Đà Nẵng, VFF đã treo giò 6 tháng, thực chất là không bị treo tháng nào cả, khi V.League 2016 khởi tranh dự kiến vào tháng 3. Và cả làng cả nước, trong đó có Hải dù không muốn cũng phải nghĩ theo hướng: Có phải VFF muốn giữ Hải trong màu áo ĐTQG đá 2 trận quan trọng với Iraq và Thái Lan vào tháng 10 rồi U.23 ở VCK U.23 châu Á vào đầu năm tới? Và nếu đã nghĩ theo hướng này (chỉ là nếu thôi), có lẽ Quế Ngọc Hải và những người cùng hội cùng thuyền với Quế Ngọc Hải rất dễ rơi vào trường hợp ảo tưởng sức mạnh cá nhân.
Nói chung, trong một xã hội pháp quyền, việc trừng phạt cố đạt được cả 3 mục tiêu: đền bồi, cải tạo và răn đe. Thông thường, những người phạm tội lần đầu và những người trẻ tuổi thường nhận hình phạt nhẹ hơn những tên tội phạm thường xuyên đối với cùng những vi phạm.




Chưa bàn đến đến chuyện HLV Miura giỏi hay không giỏi, đúng hay không đúng trong suốt quá trình dẫn dắt Đội tuyển, xem ra bản thân tại VFF đã có những nhân vật chống lại nghị quyết của VFF.
Còn đối với sân tập ở VFF, quả đúng như lời HLV Miura nói, sân đó không đảm bảo tốt được nhu cầu tập luyện vì lồi lõm và quá xấu. Đây cũng không phải điều quá lạ, bởi chúng tôi cũng đã quen với những lần tập trung trước. Hơn nữa, là cầu thủ chuyên nghiệp chúng tôi buộc phải thích nghi với những điều kiện đó”, tiền đạo Việt kiều Mạc Hồng Quân chia sẻ.
HA.GL trải qua 21 vòng đấu chỉ có được 14 điểm và phải đối mặt với nguy cơ rớt hạng. Thế nhưng sau khi thay tướng, qua 3 vòng đấu có được 9 điểm để rồi được sống lại và có đến 99% cơ hội trụ hạng. Như có phép màu vậy.


Đây là thời điểm nhạy cảm, dễ nảy sinh ra nhiều vấn đề ngoài chuyên môn và BTC cần phải lên sẵn những phương án phòng chống tiêu cực. Đó là lý do ở các trận cầu tâm điểm ngoài lãnh đạo VFF và VPF, đại diện của C45 cũng sẽ đến dự khán các trận đấu để tăng cường an ninh, an toàn và sự trong sạch cho các cuộc so tài.








