Đây thực sự là một câu chuyện thật như đùa, bởi lần đầu tiên ngành thể thao muốn chung sức đầu tư cho một tài năng trẻ mà chưa nổi. Thậm chí, Bộ môn tennis Quần vợt sau gần 2 tháng gửi văn bản vẫn chưa trực tiếp liên hệ để đặt thẳng vấn đề với Becamex Bình Dương: Nhận hay không nhận (?!).

Có cái khó cho Bộ môn Quần vợt bởi kể từ khi Hoàng Nam khởi nghiệp, ngành thể thao không có bất cứ dấu ấn nào. Và ngay cả thời điểm Nam đã đoạt tấm HCV lịch sử tại Đại hội thể thao trẻ châu Á 2013, câu chuyện hỗ trợ cũng chưa được đặt ra. Chưa kể còn có những khúc mắc lớn trong mối quan hệ với Becamex Bình Dương liên quan đến việc Hoàng Nam 2 lần chống lệnh lên Tuyển rồi bị “treo tay” suốt năm 2014. Phải đến lúc Hoàng Nam gây chấn động khi bước lên bục cao nhất Wimbledon Trẻ nội dung đôi nam, những người có trách nhiệm mới ứng phó bằng cách hỗ trợ cho tuyển thủ quê Tây Ninh 10.000 USD.

Và quả thật khoản 10.000 USD cũng làm khó cho chính Becamex Bình Dương. Bởi nhiều năm qua, không cần đến ngành thể thao, họ vẫn chăm lo đầu tư cho Nam đến nơi đến chốn, với mức kinh phí gấp cả chục lần như thế. Như khẳng định của một người trong cuộc thì, mức 10.000 USD từ ngành thể thao chẳng phải không quý song rõ ràng quá muộn và không phù hợp vào thời điểm này.

Từ sự im lặng kéo dài của đơn vị chủ quản của Nam, có thể thấy rõ còn hơn cả một sự từ chối, giống như một phản ứng với ngành thể thao xung quanh cách thức nhìn nhận, đối xử với một tài năng, chứ không chỉ đơn giản là vấn đề kinh phí.

Sau kỳ tích của Hoàng Nam, lãnh đạo Bộ môn và Liên đoàn Tennis Việt Nam như nếp quen lại đăng đàn khẳng định sẽ đưa tay vợt đang xếp hạng 12 Trẻ thế giới này vào diện đầu tư trọng điểm. Thậm chí, đích thân Bộ trưởng Bộ VH-TT&DL chỉ đạo phải quan tâm đặc biệt tới Hoàng Nam. Thế nhưng, đến giờ, những người có trách nhiệm vẫn chưa một lần “kết nối” với Becamex Bình Dương, hay thầy trò Hoàng Nam.

Và rõ ràng, khoản 10.000 USD mà ngành thể thao dự kiến hỗ trợ cho Hoàng Nam lại càng trở nên bi hài, đúng nghĩa “thà rằng không có”.

Sỹ Minh