Cuộc tranh cãi kể từ khi UEFA công bố sự thay đổi vài năm trước chưa bao giờ dứt, và chiếm đa số là ý kiến phản đối. Kiếm nhiều tiền hơn là lý do khác dẫn đến số lượng đội tuyển tham dự VCK EURO tăng lên, nhưng tính nhạy cảm cao của nó có lẽ khiến tổ chức này không đưa ra. Tuy nhiên khi mà tiền đang trở thành xu hướng của bóng đá hiện đại, UEFA muốn ngân sách của mình phình lên thực ra cũng là lẽ thường.

Michel Platini còn bị cho có toan tính cá nhân trong quyết định thay đổi định dạng VCK EURO. Nhiều người cho rằng cựu tuyển thủ ĐT Pháp đang “trả lễ” các LĐ thành viên ủng hộ ông, và là một phần trong kế hoạch ngồi vào chiếc ghế Sepp Blatter đang ngoan cố giữ rịt trong trụ sở FIFA.

Hãy cứ đơn giản nhìn ngay vào những lý do “chính thức” được UEFA đưa ra đã thấy có vấn đề. LĐBĐ châu Âu hiện tại đang có 54 thành viên và theo định dạng cũ có 30% thành viên – 16 đội – tham dự VCK EURO (bao gồm đội chủ nhà). Mở rộng số lượng đội tuyển tham dự lên 24 đội nâng tỷ lệ lên 45%, gần một nửa. Có nghĩa gần 1 trong 2 thành viên có thể giành vé dự giải đấu lớn nhất lục địa già cấp đội tuyển.

Với tỷ lệ “chọi” thấp như vậy, về cơ bản UEFA đúng là đang nghĩ cho các quốc gia thành viên không nằm trong hàng ngũ ưu tú có thể lần đầu tiên được dự VCK EURO.

Nhưng tính hấp dẫn sẽ tỷ lệ thuận với quyết định tăng số lượng đội tuyển tham dự như mục đích của UEFA? Với 24 đội, sẽ có 60% đội có mặt tại vòng 16 đội và trên lý thuyết một đội không nhất thiết phải thắng tại vòng bảng cũng có thể đi tiếp. Khi đội bóng vào sân chỉ chăm chăm phòng ngự và phá bóng, tính hấp dẫn nằm ở đâu? Hy Lạp đăng quang EURO 2004 và đi vào tới tứ kết 2012 bằng phong cách gây ức chế như vậy.

Khi một ý tưởng được triển khai vấp phải sự phản đối mạnh mẽ và bị coi là “không tưởng”, cần phải đặt câu hỏi sự thay đổi cần thiết hay nó chỉ để phục vụ lợi ích của một cá nhân?

Q. Nguyên